刘晓燕,吕涛

• 1:中国矿业大学管理学院

摘要(Abstract)：

在突发性能源短缺事件的应急过程中能源供应链企业主观能动性差,普遍采取消极应对策略,研究能源短缺事件应急参与主体的行为策略,对于掌握影响应急主体行为的关键因素和突发性能源短缺事件的发展演化机理,改善中国能源应急过度依赖政府力量的现状具有重要意义。本文基于演化博弈理论构建突发性能源短缺应急主体的博弈模型,研究政府和能源供应链企业两个主体之间的博弈关系,通过对博弈系统进行稳定性分析和演化稳定策略分析,依据能源供应链企业应急成本、政府惩罚力度以及两个主体的协同收益等参数之间的关系得到九种情形,其中在四种情形下博弈系统存在长期演化稳定策略,且能源供应链企业在四种情形下的长期演化稳定策略均为积极应对。结果表明能源应急主体的行为策略选择受到协同收益、政府惩罚力度及能源供应链企业应急成本等参数的影响,且只有当能源供应链企业的应急成本较低或者协同收益较高时,系统才可能存在演化稳定策略,能源供应链企业才有可能在长期反复的博弈过程中一直选择积极应对策略。此外造成能源供应链企业在应急过程中选择消极应对策略的原因包括三点,一是中国突发性能源短缺应急效率低,在整个应急过程中不能达到长期演化均衡状态;二是政府的惩罚力度不合理或协同收益较低;三是能源供应链企业的应急成本较高或者协同收益较低。建议能源供应链企业降低应急成本,政府合理调控惩罚力度,两个主体间提高应急工作的协同度,使系统能够达到演化稳定状态,促使能源供应链企业积极应对突发性能源短缺事件。

关键词(KeyWords)： 突发性能源短缺;应急主体;演化博弈

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“突发性能源短缺应急响应的组织体系及情景—应对策略研究”(编号:71173218)

作者(Author): 刘晓燕,吕涛

参考文献(References)：

• [1]Munroe R.Fuel Emergency Part 1[EB/OL].2008-1-19[2015-06-19].http://beta.energybulletin.net/node/47631.
• [2]Munroe R.Fuel Emergency Part 2:IEA Plan[EB/OL].2009-1-29[2015-06-20].http://beta.energybulletin.net/node/47872.
• [3]Munroe R.Preparedness for Fuel Supply Disruptions[EB/OL].2010-12-15[2015-07-12].http://www.resilience.org/stories/2010-12-15/preparedness-fuel-supply-disruptions.
• [4]Munroe R.Oil Supply Emergencies:An Annotated Bibliography[EB/OL].2010-12-15[2015-07-12].http://www.resilience.org/stories/2010-12-15/oil-supply-emergenciesannotated-bibliography.
• [5]National Response Framework:Emergency Support Function#12-Energy Annex[M].Department of Homeland Security,2008.1.
• [6]State Energy Assurance Guidelines[M].National Association of State Energy Officials,2009.12.
• [7]Energy Sector-Specific Plan 2010:An Annex to the National Infrastructure Protection Plan[M].Department of Energy,2010.9.
• [8]Roadmap to Secure Energy Delivery Systems[R].Energy Sector Control Systems Working Group,2011.1.
• [9]吴菲.气候变化背景下我国能源应急法律制度面临的挑战及对策[D].广州:暨南大学,2014.[Wu Fei.The Challenges and Countermeasures of Energy Emergency in China's Legal System under the Background of Gobal Climate Change[D].Guangzhou:Jinan University,2014.]
• [10]程荃.论能源危机对欧盟能源应急法律政策发展的影响[J].暨南学报:哲学社会科学版,2015,37(1):24-33.[Cheng Quan.On the Impact of Energy Crisis on the Development of the Emergency Law of EU Energy Policy[J].Journal of Jinan University:Philosophy and Social Sciences Edition,2015,37(1):24-33.]
• [11]刘恩东.美国能源应急管理体系及借鉴[J].中国应急管理,2011,(7):40-47.[Liu Endong.America Energy Emergency Management System and Reference[J].China Emergency Management,2011,(7),40-47.]
• [12]刘恩东.国际能源机构能源应急反应机制[J].新远见,2012,12:13-20.[Liu Endong.Energy Emergency Response Mechanisms of IEA[J].New Thinking,2012,12:13-20.]
• [13]吕涛.突发性能源短缺的应急体系研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(4):105-110.[Lv Tao.Study on Emergency System for Sudden Energy Shortage[J].China Population,Resources and Environment,2011,21(4):105-110.]
• [14]张希祥.电网突发事件应急联动系统研究[D].北京:中国地质大学,2014.[Zhang Xixiang.Power Grid Unexpected Events Emergency Response System Research[D].Bejjing:China University of Geosciences,2014.]
• [15]谢百帅,张卫国,廖萍康,等.政府协调下群体性突发事件的演化博弈分析及应用[J].运筹与管理,2014,23(5):243-249.[Xie Baishuai,Zhang Weiguo,Liao Pingkang,et al.Evolutionary Game Analysis and Application to Mass Emergency under Government Coordination[J].Operation Research and Management Science,2014,23(5):243-249.]
• [16]李勇建,王治莹.突发事件中舆情传播机制与演化博弈分析[J].中国管理科学,2014,22(11):87-96.[Li Yongjian,Wang Zhiying.Evolutionary Game and Propagation Mechanism of Public Opinion in Emergency[J].China Joural of Management Science,2014,22(11):87-96.]
• [17]刘德海,王维国,孙康.基于演化博弈的重大突发公共卫生事件情景预测模型与防控措施[J].系统工程理论与实践,2012,32(5):937-946.[Liu Dehai,Wang Weiguo,Sun Kang.Scenario Forecasting Model and Prevention-Control Measurements of Important Public Health Event based on Evolutionary Game[J].Systems Engineering:Theory&Practice,2012,32(5):937-946.]
• [18]张昊宇,陈安.应急救灾三方博弈模型研究[J].电子科技大学学报:社会科学版,2011,13(3):24-28.[Zhang Haoyu,Chen An.Tripartite Model of Emergency Rescue Game[J].Journal of UESTC:Social Sciences Edition,2011,13(3):24-28.]